Alasan Kenapa Piala Dunia 2026 Digelar di 3 Negara Sekaligus

Pada 13 Juni 2018 di Moskow, Rusia — di hari yang sama Piala Dunia 2018 sedang memulai fase grupnya — delegasi FIFA berkumpul untuk memutuskan nasib turnamen 2026. Di satu sisi meja: United 2026, bid gabungan dari Amerika Serikat, Kanada, dan Meksiko. Di sisi lain: Maroko, yang untuk kelima kalinya mencoba memenangkan hak menjadi tuan rumah Piala Dunia Afrika.

Ketika Gianni Infantino mengumumkan hasilnya — 134 suara untuk United 2026, 65 untuk Maroko — terjadinya momen historis yang tidak pernah ada presedennya: untuk pertama kalinya dalam 92 tahun sejarah Piala Dunia, turnamen akan diadakan di tiga negara berbeda secara bersamaan.

Mengapa Tiga Negara? Bukan Karena Tidak Ada Pilihan Lain

Pertanyaan pertama yang wajar: kenapa perlu tiga negara? Jawaban paling jujur: karena FIFA tidak punya pilihan yang lebih logis.

Ketika FIFA memutuskan memperluas Piala Dunia ke 48 tim dengan 104 pertandingan, kebutuhan infrastruktur meledak. Tidak cukup 8 stadion seperti Qatar 2022 — dibutuhkan minimal 16 venue berkualitas tinggi dengan kapasitas 60.000-82.500 penonton, infrastruktur transportasi memadai, dan akomodasi untuk ratusan ribu penonton internasional.

Amerika Serikat memiliki stadion-stadion NFL yang secara ukuran dan fasilitas jauh melampaui standar Piala Dunia: MetLife Stadium (82.500), AT&T Stadium (80.000), SoFi Stadium (70.000). Tidak ada negara lain di dunia yang memiliki konsentrasi stadion berkapasitas tinggi sebanyak ini.

Meksiko memiliki Estadio Azteca — satu-satunya stadion yang pernah menjadi tuan rumah dua final Piala Dunia — dan rekam jejak penyelenggaraan yang tak ternilai dari 1970 dan 1986.

Kanada memiliki kota-kota kelas dunia (Toronto, Vancouver) yang sudah memiliki infrastruktur untuk event internasional besar, serta ambisi besar untuk mengembangkan sepak bola di negara yang selama ini lebih dikenal dengan hoki es.

Ketiganya bersama menciptakan paket yang secara logis hampir tidak bisa ditolak FIFA.

United 2026 vs Maroko: Apa yang Membedakannya

Dalam evaluasi teknis FIFA, United 2026 dan Maroko dinilai dalam 10 kategori utama: stadion, akomodasi, transportasi, infrastruktur teknologi, keamanan, keberlanjutan, pengalaman fan, dampak legacy, komitmen pemerintah, dan finansial.

United 2026 mendapat skor sangat tinggi di hampir semua kategori — terutama stadion (semua sudah ada dan siap), akomodasi (tidak ada pembangunan masif yang diperlukan), dan transportasi domestik (jaringan penerbangan internasional AS adalah yang terbesar di dunia).

Maroko mendapat skor lebih rendah di kategori infrastruktur yang memerlukan pembangunan besar sebelum 2026 — stadion, jalan raya, hotel. Namun evaluator FIFA mengakui bahwa komitmen pemerintah Maroko kuat dan ambisi mereka serius.

Faktor yang tidak tercatat dalam dokumen resmi tapi diakui oleh analis: tekanan dari federasi-federasi anggota UEFA dan CONMEBOL — yang memiliki hubungan finansial dan komersial kuat dengan AS — mempengaruhi hasil voting. Sepak bola tidak pernah bisa sepenuhnya terlepas dari dinamika geopolitik.

Distribusi 104 Pertandingan: Negosiasi yang Panjang

Pembagian pertandingan antara tiga negara bukan keputusan yang dibuat dalam satu malam. Negosiasi berlangsung berbulan-bulan, melibatkan pertimbangan kapasitas stadion, aksesibilitas, tradisi sepak bola, dan kepentingan diplomatik masing-masing negara.

Hasil finalnya:

Amerika Serikat: 60 pertandingan — termasuk semua pertandingan semifinal dan final di MetLife Stadium, New Jersey. 11 kota host: New York/New Jersey, Los Angeles, Dallas, Atlanta, Miami, Seattle, San Francisco Bay, Kansas City, Houston, Philadelphia, dan Boston.

Meksiko: 10 pertandingan — termasuk pertandingan pembuka di Estadio Azteca, Mexico City. Dua kota host lain: Guadalajara (Estadio Akron) dan Monterrey (Estadio BBVA).

Kanada: 10 pertandingan — di dua kota: Toronto (BMO Field yang sudah diperluas) dan Vancouver (BC Place).

Bagi Meksiko, peran ini secara simbolis sangat signifikan: mereka menjadi negara pertama dalam sejarah yang tiga kali menjadi tuan rumah (atau bagian dari penyelenggaraan) Piala Dunia.

Tantangan Tripartit yang Belum Pernah Ada

Mengelola satu Piala Dunia di satu negara saja sudah sangat kompleks. Di tiga negara yang berbeda, kompleksitasnya berlipat:

Akreditasi: Media, pemain, ofisial, dan penonton membutuhkan dokumen yang diakui di tiga sistem hukum yang berbeda. FIFA mengembangkan sistem akreditasi terpadu yang memungkinkan satu dokumen berlaku di ketiga negara — implementasi yang belum pernah ada presedennya.

Visa: Ratusan ribu penonton dari seluruh dunia harus menavigasi kebijakan visa yang berbeda antara AS (paling ketat secara tradisional), Kanada, dan Meksiko. FIFA bernegosiasi langsung dengan pemerintah ketiga negara untuk prosedur yang lebih sederhana khusus pemegang tiket Piala Dunia.

Zona Waktu: Dari Vancouver (Pacific Time) hingga Miami (Eastern Time) ada perbedaan tiga jam — jadwal pertandingan harus mempertimbangkan waktu siaran optimal di Eropa, Amerika Latin, Asia, dan Afrika sekaligus.

Koordinasi Keamanan: Tiga sistem keamanan nasional yang berbeda harus berkoordinasi — antara FBI, RCMP Kanada, dan Guardia Nacional Meksiko — untuk memastikan standar keamanan yang seragam di semua venue.

Dampak Ekonomi: Angka yang Membenarkan Kompleksitasnya

Proyeksi ekonomi menjadi argumen terkuat yang mendukung keputusan FIFA memilih United 2026. Oxford Economics dalam studi yang dikerjakan untuk FIFA memproyeksikan dampak ekonomi total lebih dari $5 miliar untuk kawasan Amerika Utara — dengan distribusi tidak merata:

• AS: ~$3,5-4 miliar (terbesar karena jumlah pertandingan terbanyak)
• Meksiko: ~$800 juta-$1 miliar
• Kanada: ~$600-800 juta

Pendapatan hak siar global diperkirakan melampaui $11 miliar — lebih dari dua kali lipat pendapatan hak siar Qatar 2022. Angka ini dimungkinkan oleh 40 pertandingan tambahan dan fakta bahwa beberapa pertandingan akan disiarkan pada waktu prime time di pasar Asia-Pasifik karena perbedaan zona waktu yang menguntungkan.

Warisan yang Lebih Besar dari Sekadar Turnamen

Di balik semua angka dan kompleksitas logistik, ada visi yang lebih besar dari FIFA dan ketiga negara tuan rumah: Piala Dunia 2026 sebagai katalis untuk menjadikan Amerika Utara kawasan sepak bola yang kompetitif secara global — bukan hanya secara penyelenggaraan, tapi juga secara kualitas tim nasional.

Jika USMNT, Kanada, atau bahkan Meksiko berhasil melangkah jauh di Piala Dunia yang mereka tuan rumahi sendiri — dampak jangka panjangnya terhadap budaya sepak bola di kawasan ini tidak bisa diukur dengan uang.

🗣️ SBH Nation, Format Tiga Tuan Rumah: Masa Depan atau Pengecualian?

Apakah model tiga negara tuan rumah akan menjadi standar Piala Dunia masa depan? Atau ini adalah pengecualian yang tidak akan terulang? Dan menurut kalian, apakah keputusan FIFA memilih United 2026 sudah tepat, atau Maroko seharusnya menang? Debat di kolom komentar!

Cek juga: Kalkulator Nilai Pasar Pemain racikan tim analis SBH Nation!