Chainalysis menerbitkan sebuah studi penelitian yang menunjukkan bahwa meskipun organisasi otonom terdesentralisasi (DAO) telah muncul sebagai masa depan tata kelola perusahaan yang terdesentralisasi, ada beberapa kelemahan dalam fungsinya.

Menurut penelitian tersebut, DAO membentuk landasan banyak orang blockchain (dalam bahasa Inggris dan proyek Web3. DAO berbasis internet dan berbasis blockchain dimaksudkan untuk menawarkan struktur manajemen baru yang demokratis untuk bisnis, proyek, dan komunitas, di mana setiap anggota dapat memberikan suara pada keputusan organisasi hanya dengan membeli ke dalam proyek.

Kekuatan Suara Terkonsentrasi

Namun, laporan terbaru oleh Chainalysis menunjukkan meskipun proses di mana DAO bekerja biasanya digambarkan sebagai cara untuk mendesentralisasikan kekuasaan, kepemilikan DAO sangat terkonsentrasi.

Chainalysis menganalisis fungsi sepuluh proyek DAO besar dan menemukan beberapa detail yang jelas bahwa DAO tidak terdesentralisasi seperti yang dimaksudkan. Kekuatan suara di DAOs sebagian besar terkonsentrasi, studi itu mengungkapkan.

Rata-rata, kurang dari 1% dari semua anggota telah mengumpulkan lebih dari 90% dari semua kekuatan suara. Dengan kata lain, kurang dari 1% dari semua anggota di DAO utama memiliki 90% kekuatan suara.

Ini berarti bahwa sejumlah besar kekuatan telah terkonsentrasi di tangan beberapa anggota pendiri yang dipilih, masalah yang seharusnya dipecahkan oleh DAO. Ini adalah skenario yang tidak demokratis di mana beberapa individu (sekitar 1% dari semua pemegang token) dapat mengungguli keputusan apa pun dari 99% pemegang yang tersisa.

Selain itu, laporan tersebut juga mencatat bahwa persyaratan tinggi pada pengguna yang mengusulkan pemungutan suara juga bertentangan dengan prinsip desentralisasi.

Setelah menganalisis sepuluh struktur tata kelola DAO utama, Chainalysis menemukan bahwa: 1) Pengguna harus memegang antara 0,1% dan 1% dari pasokan token yang beredar untuk membuat proposal, dan 2) Pengguna harus memegang antara 1% dan 4% untuk meneruskannya. Oleh karena itu, mengusulkan suara menjadi penghalang bagi mayoritas pengguna.

Laporan Chainalysis juga menunjukkan anomali lain mengenai fungsi DAO.

Studi ini mengidentifikasi bahwa jika terlalu banyak pemegang membuat proposal, maka kualitas proposal rata-rata dapat turun, dan DAO mungkin penuh dengan spam tata kelola. Tetapi jika terlalu sedikit pemegang yang membuat proposal, masyarakat mungkin merasa bahwa “tata kelola yang terdesentralisasi” terdengar salah. Ini adalah area lain yang belum ditangani oleh DAO.

DeFi Meningkatkan DAOs

Selain melihat kekuatan suara dalam DAOs, Chainalysis juga mencatat DAO mencakup berbagai proyek dan layanan di Web3. Studi ini menunjukkan bahwa DAO terkait DeFi memiliki keunggulan di depan kategori lain seperti modal ventura, infrastruktur, dan NFT, yang memiliki harta on-chain yang relatif jauh lebih sedikit daripada protokol DeFi. Laporan tersebut menunjukkan bahwa 83% dari semua nilai perbendaharaan DAO berasal dari lanskap DeFi.

Laporan tersebut lebih lanjut mengungkapkan bahwa hanya 17,9% dana treasury DAO yang berasal dari layanan terpusat. Ini berarti 82.1% sisanya berasal dari platform terdesentralisasi, menunjukkan bahwa protokol DeFi sangat terlibat dengan DAO.